繞開“版權(quán)”談公共數(shù)字閱讀都是割韭菜！近年知網(wǎng)、超星等數(shù)據(jù)庫的侵權(quán)案件頻發(fā)，數(shù)據(jù)庫模式一直為人詬病的“版權(quán)問題”浮出水面，揭開了以數(shù)據(jù)庫建設(shè)公共數(shù)字圖書館背后隱藏的巨大風(fēng)險(xiǎn)。數(shù)據(jù)庫模式究竟能否成為公共閱讀數(shù)字化革新的正確路徑，帶動公共圖書館實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級，需要進(jìn)一步思考與探討。

　　建設(shè)公共數(shù)字圖書館的本質(zhì)是借用技術(shù)解決讀者閱讀的便捷性，而實(shí)現(xiàn)這種便捷性的前提，是要保障電子書使用的合法性，否則公共數(shù)字閱讀的普及和發(fā)展便無從談起。而在版權(quán)問題上，數(shù)據(jù)庫模式又是如何做的呢？

　　這些年各大高校、公共圖書館在應(yīng)用數(shù)據(jù)庫的過程中，沒少在版權(quán)問題上吃虧，頻頻陷入因“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”授權(quán)問題引發(fā)的版權(quán)糾紛之中，承擔(dān)連帶法律責(zé)任。

　　因?yàn)椤靶畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”非轉(zhuǎn)讓原件或復(fù)制件的所有權(quán)，其合作方式是與出版社明確協(xié)議授權(quán)范圍和授權(quán)期限而達(dá)成授權(quán)許可的。這就意味著一旦電子書與出版社的合約到期，不僅平臺技術(shù)方不得將該電子書放入數(shù)據(jù)庫售賣，已經(jīng)購買或獲贈該電子書的圖書館也必須采取下架處置，停用該書，否則將共同構(gòu)成侵權(quán)。

　　2022年北京大學(xué)出版社起訴北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司（國內(nèi)最大的電子圖書數(shù)據(jù)庫母公司）、綿陽市圖書館侵犯其對《工程經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，法院最終判決綿陽圖書館構(gòu)成共同侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士統(tǒng)計(jì)，在過去涉及公共圖書館著作權(quán)侵權(quán)的1856件案件中，圖書館因其他主體侵權(quán)而作為共同被告的案件共計(jì)1492件，占了80.39%。

　　數(shù)據(jù)庫模式能迅速搶占市場的優(yōu)勢就是高資源量和低價(jià)格。試問，一個(gè)數(shù)據(jù)庫售價(jià)低至幾萬，卻包含數(shù)十萬本電子書，若按正版支付高昂的版權(quán)費(fèi)用，如何能實(shí)現(xiàn)“合法的低價(jià)”？走捷徑、鉆法律空子才是其保本獲利的基本手段。

　　當(dāng)初谷歌公司要建立全球最大的數(shù)字圖書館，也造成過轟動一時(shí)的全球作家反對浪潮。該數(shù)字圖書館利用“谷歌圖書搜索”功能為用戶提供在線瀏覽圖書和獲取圖書信息的服務(wù)，其中包含近千萬種圖書，卻并未通報(bào)著作權(quán)所有者本人，引發(fā)各國作者維權(quán)。

　　還有2019年電子工業(yè)出版社、人民郵電出版社、清華大學(xué)出版社等國內(nèi)十二家專業(yè)出版社，發(fā)布聯(lián)合聲明，譴責(zé)北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司及其所有相關(guān)公司及關(guān)聯(lián)公司未獲得授權(quán)盜版各社電子書，開展商業(yè)服務(wù)。

　　此類案例多不勝舉。隨著作者與出版社維權(quán)意識的加強(qiáng)，近年關(guān)于數(shù)據(jù)庫侵權(quán)的案件愈來愈多，應(yīng)用“數(shù)據(jù)庫”的法律風(fēng)險(xiǎn)也隨之大增，可以說各界苦“數(shù)據(jù)庫”久矣。

　　其實(shí)是有的。數(shù)據(jù)庫模式的風(fēng)險(xiǎn)問題，其根本在于應(yīng)用“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”建設(shè)數(shù)字圖書館，難以給予電子書歸屬權(quán)保障及可持續(xù)合法使用的權(quán)限，致使公共圖書館在數(shù)據(jù)庫的實(shí)際使用中，“底氣”不足，如履薄冰。

　　通過什么方式處理版權(quán)，是解決問題的關(guān)鍵所在。對此，福建新華發(fā)行集團(tuán)提出了一套創(chuàng)新的解決方案，就是通過改變電子書出版發(fā)行模式，讓電子書以“復(fù)制權(quán)”“發(fā)行權(quán)”經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)正式出版，然后按本發(fā)行，成為可獨(dú)立銷售的正版文本電子書。這套模式解決了一個(gè)核心問題，就是明確了電子書的所有權(quán)歸屬問題，使電子書的使用在法律層面得到永久的合法性保障。

　　因?yàn)榻?jīng)過出版的電子書，可以像紙書一樣，成為獨(dú)立商品進(jìn)行流通和自由買賣。如此，無論是圖書館還是個(gè)人，均可以獲得所購電子書的所有權(quán)，合法進(jìn)行借閱、捐贈等處置操作，并能將電子書作為個(gè)人或圖書館的數(shù)字資產(chǎn)，永久使用。這是保障公共數(shù)字閱讀能夠長久、廣泛開展的必要條件。

　　我們熟知的數(shù)據(jù)庫模式是采用一本電子書并發(fā)執(zhí)行處理多人在線閱讀的并發(fā)式服務(wù)機(jī)制。其具體并發(fā)數(shù)受合同約定限制，在電子書閱讀服務(wù)中，圖書館難以根據(jù)用戶對每一本電子書的實(shí)際閱讀需求調(diào)整并發(fā)數(shù)，及時(shí)升級服務(wù)，存在冷門書閑置、熱門書不夠看的情況。

　　這種模式的機(jī)制，是通過電子書單本借閱、回收的方式向公眾提供數(shù)字閱讀服務(wù)。和實(shí)體圖書館的紙書借閱模式一樣，數(shù)字圖書館可以靈活按需挑選書目、采購電子書，館藏幾本就可以向讀者出借幾本ayx愛游戲，然后通過讀者線上自助借閱、自助歸還，或到期系統(tǒng)自動回收的方式，及時(shí)收回外借電子書進(jìn)行下輪借閱服務(wù)，實(shí)現(xiàn)電子書借閱效率的最大化。最重要的是，圖書館可不受技術(shù)平臺方限制，自主決定閱讀服務(wù)內(nèi)容和規(guī)則，包括電子書對外借閱數(shù)量、借閱頻率等。

　　所以說，解決電子書合法性的問題，可以反哺公共閱讀服務(wù)能力，使公共數(shù)字圖書館的建設(shè)，在更為符合市場規(guī)范、擁有法律保障的前提下，開展可持續(xù)的公共數(shù)字閱讀。如此，才能進(jìn)一步談及全民數(shù)字閱讀的可能性，使公共數(shù)字圖書館真正成為全民閱讀云基礎(chǔ)設(shè)施的重要根基，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。