ayx愛(ài)游戲·體育官方網(wǎng)站質(zhì)疑曹操墓學(xué)者學(xué)歷也遭質(zhì)疑 專家建議其認(rèn)真補(bǔ)課公眾需要，而來(lái)自證據(jù)、理性、專業(yè)。一切有悖于這些原則的爭(zhēng)論都無(wú)助于尋找“曹操墓真?zhèn)巍钡木€月出生于河南安陽(yáng)縣。河南省地名學(xué)會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)地名學(xué)會(huì)會(huì)員，中國(guó)古都學(xué)會(huì)會(huì)員。許作民是安陽(yáng)接觸、研究鄴文化最早的一批人中的一位，并且被公認(rèn)為是造詣?lì)H深的鄴文化專家，他研究曹操墓已近30多年。

　　認(rèn)定曹操高陵在安陽(yáng)，不僅有考古發(fā)掘的驗(yàn)證，而且還有歷史文獻(xiàn)的考證。但偏偏就有一些人，凡不符合其意愿者，便信口雌黃，胡說(shuō)八道。閆沛東就是如此。閆文說(shuō)“《三國(guó)志魏書(shū)》依據(jù)的材料是《魏書(shū)》及《魏略》，難免以訛傳訛”?！啊度龂?guó)志》之史料是靠不住的。”又說(shuō)：“道聽(tīng)途說(shuō)的野史軼聞、托名后世的偽書(shū)，只會(huì)將曹操墓的科學(xué)探索引入歧途?！边@就斷然否定了陳壽《三國(guó)志》和其他相關(guān)歷史文獻(xiàn)的科學(xué)價(jià)值。

　　閆沛東稱：“曹操生前封魏王，是漢獻(xiàn)帝建安十一年夏四月封的漢朝魏王，絕非曹操食邑封國(guó)魏國(guó)之藩國(guó)魏王，入葬時(shí)豈能自降封號(hào)？魏武王曹操的稱號(hào)既不符合史實(shí)，又不合邏輯?！庇址Q：“曹操謚號(hào)魏武帝，在史學(xué)界、文化界從來(lái)一直以魏武帝著稱，未曾稱呼曹操為魏武王，此魏武王絕非曹操，其稱謂是難自圓其說(shuō)的?！?/p>

　　《三國(guó)志》等書(shū)明確記載：曹操在建安十八年被漢獻(xiàn)帝封為魏公，二十一年為王，因其國(guó)號(hào)為魏，故稱魏王?！爸u號(hào)”是古代有身份的人死后，根據(jù)他一生的事跡，評(píng)定褒貶，給個(gè)稱號(hào)。帝王的謚號(hào)由禮部議定，曹后議定的謚號(hào)是“武王”，因其國(guó)號(hào)是魏，故稱作“魏武王”。建安二十五年十一月，他的兒子曹丕廢漢稱帝，追尊他為“武皇帝”，故稱為“魏武帝”?？梢?jiàn)曹操稱“魏武王”僅有十個(gè)月的時(shí)間，十個(gè)月后就一直稱“魏武帝”了。只要讀過(guò)《三國(guó)志》等書(shū)的人都知道這些知識(shí)，閆沛東先生作為“三國(guó)文化研究中心”的顧問(wèn)，能沒(méi)有這點(diǎn)常識(shí)嗎？

　　安陽(yáng)縣西高穴村出土的后趙《魯潛墓志》，不但鎖定了曹操墓的方位就在西高穴村，而且與據(jù)史料的考評(píng)結(jié)果一致。然而閆文卻說(shuō)：“此墓志似乎專為尋找曹操高陵而虛構(gòu)的，墓志應(yīng)在墓內(nèi)發(fā)現(xiàn)，《魯潛墓志》卻埋在土中，且墓志不記載墓主人生平事跡，專門指明距離魏武帝陵墓有多遠(yuǎn)。更奇怪的是墓志竟強(qiáng)調(diào)該墓位置在何處，亙古未有如此給后人指點(diǎn)迷津的墓志！”

　　這段話表明閆沛東的墓志知識(shí)太差。先說(shuō)“墓志應(yīng)在墓內(nèi)發(fā)現(xiàn)”。《魯潛墓志》不在墓中，原因可以是多方面的。作為一名研究人員，我曾細(xì)察過(guò)魯潛墓志，根本看不到任何今人造假痕跡。再說(shuō)“墓志不記載墓主人生平事跡”?！遏敐撃怪尽反_實(shí)沒(méi)有詳細(xì)記載魯潛生平事跡，但不詳細(xì)記載墓主人生平事跡的墓志多有所見(jiàn)。豈能證明《魯潛墓志》是造假的？

　　最后談?wù)劇遏敐撃怪尽贰熬箯?qiáng)調(diào)該墓位置在何處”。我建議他不妨翻開(kāi)趙超著的《漢魏南北朝墓志匯編》，其中絕大多數(shù)的墓志都記載著墓葬具體位置，魯潛墓志自然也不例外。閆先生說(shuō)這是“亙古未有”，實(shí)乃少見(jiàn)多怪！看來(lái)閆先生真的很需要補(bǔ)補(bǔ)墓志知識(shí)這一課，建議他認(rèn)真讀一下《漢魏南北朝墓志匯編》、《鄴下冢墓遺文》和《安陽(yáng)縣金石錄》等文獻(xiàn)資料。

　　昨晚8時(shí)，閆沛東給一家媒體的記者發(fā)來(lái)短信，原文如下：徐姓村民（鐵證中提到的徐**）和潘偉斌很熟，也是徐主任（安陽(yáng)縣安豐鄉(xiāng)西高穴村主任徐煥朝）親戚，遠(yuǎn)不止16名徐姓村民。埋石碑造假，鄉(xiāng)里撥專款，村里沒(méi)給夠人家錢，才舉報(bào)的。在一家鋼廠隱姓埋名打工，有潘偉斌和徐主任暗中保護(hù)，很安全！否定曹操墓有百分百把握愛(ài)游戲官網(wǎng)！

　　昨晚9時(shí)許，閆沛東在微博上更新了內(nèi)容：針對(duì)《考古》雜志刊登“曹操墓”考古簡(jiǎn)報(bào)行為的嚴(yán)正聲明：中國(guó)社科院考古研究所主辦的《考古》雜志以專稿形式發(fā)表《河南安陽(yáng)市西高穴曹操高陵》一文，超越了學(xué)術(shù)道德底線，以收取版面費(fèi)為交易手段，為曹操墓造假充當(dāng)后臺(tái)，其內(nèi)情是劉慶柱不愿退還賄金，與該文主要作者潘偉斌所作的骯臟交易，學(xué)術(shù)良心可以出賣，是屬于其個(gè)人品行問(wèn)題，連國(guó)家具有權(quán)威學(xué)術(shù)地位的刊物版面都可以出賣，證明學(xué)術(shù)已極端嚴(yán)重，學(xué)術(shù)霸權(quán)已滲透到思想文化戰(zhàn)線的最深層領(lǐng)域，《考古》雜志已徹底墮落到狹隘地方利益的泥潭！真正代表社科院立場(chǎng)和觀點(diǎn)的權(quán)威刊物是《歷史研究》和《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)報(bào)》，相信這些刊物會(huì)公平、公正、公開(kāi)地發(fā)表對(duì)曹操墓造假事件的正確評(píng)判！

　　目前，閆沛東出示的曹操墓造假“鐵證”，是顯示為西高穴村徐姓村民手寫的一份《證明》。曹操墓發(fā)掘的村民工資表上顯示，有16位徐姓村民。昨日西高穴村委主任徐煥朝告訴記者：經(jīng)過(guò)對(duì)這16位村民逐一核實(shí)，其中徐奉華、徐奉彪、徐愛(ài)青等15位村民都在村中，只有一位在石家莊打工，沒(méi)有村民在鄭州打過(guò)工。這16位村民都沒(méi)有給閆沛東寫過(guò)什么證明。

　　據(jù)西高穴村主任徐煥朝之前給記者提供的信息，西高穴村民徐守財(cái)、王燕民和徐自生等人曾參與過(guò)盜掘“曹操墓”。徐自生的愛(ài)人說(shuō)，之前徐自生被抓進(jìn)去，表現(xiàn)良好，就允許他又回到村子里來(lái)了。直到七八天前，公安局打電話讓徐自生過(guò)去，又把他關(guān)進(jìn)了看守所。徐的愛(ài)人說(shuō)，每次去看徐自生都還要從集上打車過(guò)去，一來(lái)一回要四五十塊錢。